K2 Listing

K2 Listing

رییس دفتر رییس جمهور در واکنش به برخی اظهار نظرها مبنی بر اینکه آب و برق در بودجه ۹۸ رایگان می‌شود، گفت: بودجه ۹۸ توانایی این که رقم بزرگی به این صورت از آن کم شود را ندارد.

 

گیل ندا،  محمود واعظی در حاشیه هیات دولت، اظهار کرد: با توجه به رهنمودهای رهبری در رابطه با بودجه سال ۹۸، جلسه مشترکی هم میان دولت و مجلس شورای اسلامی برگزار شد که امروز و فردا این جلسات ادامه می‌یابد و ما امیدواریم بتوانیم بودجه را به گونه‌ای ببندیم که امورات کشور پیش برود و به طبقه کارمندان و بازنشستگان رسیدگی بیشتری شود.

وی در پاسخ به سوالی درباره افزایش یارانه در بودجه سال ۹۸، خاطر نشان کرد: ما در حال‌ حاضر حدود ۷۸ میلیون نفر یارانه می‌دهیم. افزایش یارانه در شرایط سخت تحریم موجب نمی‌شود چیزی به کسی برسد. روش دولت یازدهم و دوازدهم افزایش یارانه افراد تحت پوشش کمیته‌ امداد و بهزیستی است. این شیوه بهتر جواب می‌دهد تا رقم کمی را به همه ملت بدهیم.

وی در مورد آخرین تصمیم دولت درباره دو نرخی شدن بنزین، گفت‌: آن چه که ما به دنبال آن هستیم این است که همه کسانی که خودرو دارند، کارت سوخت داشته باشند. هدف اصلی ما جلوگیری از قاچاق سوخت است، زیرا بنزین در ایران لیتری هزار تومان و در برخی از کشورهای همسایه بین هشت تا ۱۰ هزار تومان است.

واعظی با اشاره به این که در مصرف بنزین باید صرفه جویی کنیم، بیان‌ کرد: اگر بنزین کالایی بود که همه به قدر مساوی مصرف می‌کردند، هر چقدر قیمتش پایین بود پول آن به جیب مردم می رفت، اما درصدی از مردم از بنزین مصرف می‌کنند و درصدی هم مصرف نمی‌کنند، بنابراین باید بتوانیم از یارانه ای که از بنزین به دست می‌آید به نیازمندان از جمله افراد تحت پوشش کمیته‌ امداد امام خمینی (ره)، بهزیستی  روستاییانی که در خشکسالی هستند و یا کسانی که به بسته جبرانی نیازمند هستند، کمک کنیم.

رییس دفتر رییس جمهور همچنین در پاسخ به این سوال که آیا قرار است به افرادی که خودرو  ندارند هم بنزین تعلق بگیرد، خاطرنشان کرد: این طرحی است که ارائه شده است و در دولت به صورت دقیق بحث شده است. این طرح نقاط قوت دارد از جمله این که به همه به یک اندازه سوخت می‌رسد، اما نقاط ضعفی هم دارد که به نقاط قوت می چربد. پس دولت وارد این بحث نشده است.

واعظی در ادامه‌ در پاسخ به این پرسش که آیا آب و برق در بودجه رایگان۹۸ می‌شود؟ در این باره توضیح داد: نمایندگان چنین موضوعی را مطرح کرده‌اند، اما وقتی قرار است به تصویب مجلس شورای اسلامی برسد، قصه آن فرق می‌کند. چنین چیزی در بودجه ندیده ایم و اگر کسی هم می‌خواهد چنین چیزی را در بودجه قرار دهد باید مشخص کند آن چه که از بودجه کم می‌شود، چگونه اجرا می‌شود. بودجه ۹۸ توانایی این که رقم بزرگی به این صورت از آن کم شود را ندارد.

وی در رابطه با آخرین اقدامات اروپا درباره ایجاد کانال مالی، گفت‌: رهبران کشورهای اروپایی در تماس با مقامات ما اعلام کردند که در ایجاد SPV تردیدی ندارند. آنها در حال طراحی مکانیزم آن هستند و گفته‌اند که حداکثر دو هفته‌ دیگر ایجاد می‌شود. آنها مشکلات خود از جمله فشارهای آمریکا را نیز مطرح کرده‌اند و ما هیچ اراده ای که اروپا عمدتا به دنبال عقب انداختن SPV باشد را ندیده‌ایم.

رئیس دفتر رئیس جمهور در پاسخ به این سوال که آیا تعداد کالاهای اساسی که ارز ۴ هزار و ۲۰۰ تومانی دریافت می‌کنند افزایش می‌یابد بیان کرد:‌ ۲۵ کالای اساسی که مورد نیاز روزانه همه مردم است شناسایی شده است و ارز ۴ هزار و ۲۰۰ تومانی دریافت می‌کنند. که در سال ۹۸ تعداد این کالاها افزایش نخواهد یافت و قیمت ارز هم برای این کالاها همان ۴ هزار و ۲۰۰ تمان است برای ما مهم است نیازمندی‌های مردم ارزان به دست آنها برسد.

وی افزود : هر چند همین قیمت این کالاهای اساسی موجب قاچاق آنها در شهرهای مرزی شده است که باید جلوی آن گرفته شود، طبیعی است که با کاهش قیمت دلار قیمت اجناس هم باید کاهش یابد که در این زمینه رئیس جمهور به وزیر صنعت، دستور داده است، و اصناف و تجار مردم هم باید در این زمینه کمک کنند.

واعظی در مورد تصمیمات اخیر گرجستان برای ایجاد مشکل برای ایرانیان در این کشور گفت: وزارت خارجه سفیر گرجستان را احضار کرده است و سفیر ما در تفلیس تذکر لازم را داده است. وزارت خارجه موضوع را بررسی کرده  و از مردم خواسته تا وقتی آنها روش خود را اصلاح نکردند از سفر به این کشور پرهیز کنند. پس از بررسی‌های لازم اطلاعات مورد نیاز به مردم داده می‌شود.

مصطفی محقق داماد، رئیس هیات امنای دانشگاه خاتم با بیان اینکه اقتصاد یک علم است، تصریح کرد: همین جا از رییس جمهور گله می کنم، یعنی چه که گفتید دانشمندان اقتصاد درسشان را از نو بخوانند؟! همین است که به اینجا رسیده اید.

 

گیل ندا،  مصطفی محقق داماد در مراسم تقدیر از نفرات برتر کنکور که در دانشگاه خاتم برگزار شد، اظهار داشت: در اهمیت علم شکی نیست ولی سوال این است که چه علمی را باید آموخت؟!

وی افزود: یک زمانی بشر به فکر بودن بود ولی الان بشر فقط به فکر داشتن است ولی دریغ از اینکه کسی توجه کند که مشکلات را باید با دانش و مدیریت علمی حل کرد و با داشته ها کاری نمیتوان کرد.

رئیس هیات امنای دانشگاه خاتم تاکید کرد: این باور که مدیریت یک علم تخصص است به حل مشکلات میتواند کمک کند.

وی با بیان اینکه اقتصاد یک علم است، تصریح کرد: همین جا از رییس جمهور گله می کنم، یعنی چه که گفتید دانشمندان اقتصاد درسشان را از نو بخوانند؟! همین است که به اینجا رسیده اید.

محقق داماد خطاب به روحانی گفت: مشاوران شما باید بروند درسشان را از نو بخوانند.

وی با درخواست از نخبگان کشور گفت که برای بهتر شدن کشومان درس بخوانید و ادامه داد: اگر الان رتبه علمی صنعت در دانشگاه به عرش هم رسیده باشد ولی در عمل از این علم استفاده نشود، هیچ مشکلی حل نخواهد شد.

این استاد دانشگاه خطاب به مسولان دولت تاکید کرد: شما که برای ورزش از خارج یک نفر را میاورید خب اگر نمیتوانید مشکلات کشور را حل کنید یک نفر را از همان جا بیاورید البته که ما میدانیم دانشمندان بسیاری در داخل کشور داریم که مورد غفلت قرار گرفته اند.

وی افزود: اگر برای ترافیک هم بلد نیستند مشکل را حل کنند یک نفر را از خارج بیاورند. الان اقتصاد کشور علمی اداره نمی شود و به همین دلیل الان این مشکلات را داریم.

نایب رئیس مجلس شورای اسلامی معتقد است که ورود مجلس خبرگان به موضوع حصر تنها راه قانونی فعلی برای رفع آن است.

گیل ندا ، علی مطهری در مراسم روز دانشجو در دانشکده فنی و مهندسی دانشگاه آزاد واحد تهران غرب در پاسخ به پرسشی در مورد موضوع حصر  با اشاره به اقداماتی که در این زمینه از طریق صحبت با رهبری و روسای قوا انجام داده است، یادآور شد که در این دیدارها خاطرنشان کرده است که ادامه حصر خانگی کروبی و موسوی به صلاح کشور نیست.

وی معتقد است: فعلا راهی برای رفع حصر نیست و تنها راه قانونی این است که مجلس خبرگان وارد موضوع شود و با رهبری صحبت کند یا از ایشان سوال کند و بحث کنند تا موضوع حل شود. به نظرم راه دیگری ندارد.

علی مطهری در بخش دیگری از اظهاراتش در پاسخ به پرسشی در مورد قیمت بنزین گفت: در مورد قیمت بنزین در دانشگاه اصفهان از من سوال کردند. من عرض کردم باید برای مبارزه با قاچاق بنزین فکری کرد که یک راه فعال کردن کارت سوخت بود که می‌تواند جلوی قاچاق را بگیرد ولی کار اصلی افزایش قیمت به شکل دو نرخی یا سه نرخی است. به این صورت که تا ۸۰ لیتر مصرف در ماه با همین قیمت ۱۰۰۰ تومان پیش بینی شود و مازاد بر آن با نرخ بالاتری تعیین شود. به هر حال این موضوع باید حل شود؛  زیرا اختلاف قیمت بنزین در ایران با سایر کشورهای همسایه بسیار زیاد است و به راحتی بنزین قاچاق می‌شود. بنابراین این به صلاح کشور نیست و من گفتم که حدس می‌زنم مردم با دو نرخی شدن بنزین موافق باشند.

مطهری در پاسخ به سوال دانشجویی درباره اینکه افزایش قیمت بنزین چه تاثیری بر وضعیت مسافرکش‌ها خواهد داشت، گفت: البته قاعدتا ما نباید مسافرکش داشته باشیم و باید مثل خیلی از کشورهای دیگر فقط تاکسی داشته باشیم اما فعلا به دلیل نابسامانی‌های اقتصادی این امر وجود دارد و می‌توان آن را ساماندهی کرد. در مورد افزایش قیمت بنزین هم می‌شود برخی افراد را استثناء کرد.

نایب رئیس مجلس اضافه کرد: به هر حال هر وقت ما بخواهیم نرخ عادلانه را برای بنزین تعیین کنیم مشکلاتی ایجاد می‌شود و باید این کار انجام شود. نمی‌شود قیمت بنزین تا ابد ۱۰۰۰ تومان باشد و ما صرفا حرف عوامانه بزنیم. این مسئله مشکلات اقتصادی کشور را حل نمی‌کند. البته افزایش حقوق کارمندان و سایر اقشار هم باید با افزایش قیمت بنزین پیش بینی شود. طبیعتا این موضوع در بودجه سال آینده مد نظر قرار می‌گیرد.

نایب رئیس مجلس ادامه داد: گاهی ما باید آنچه به مصلحت مردم است را انجام دهیم اگرچه مخالفت‌هایی با آن وجود داشته باشد. مثل موضوع یارانه‌ها که چند سال است دولت، مجلس و کارشناسان می‌گویند یک کار غیر تخصصی بوده و از اول نباید زیر بار آن می‌رفتیم اما نه دولت زیر بار رفته و نه مجلس. مخصوصا اگر نزدیک انتخابات باشد توپ را در زمین هم می‌اندازند. به هر حال در جاهایی باید علی رغم مخالفت وارد میدان شد و عمل کرد.

وی در بخش دیگری از اظهاراتش درباره برجام گفت: بعد از برجام بخشی از حکومت تلاش کرد که برجام اجرایی نشود و به خارجی‌ها علامت می‌داد که وارد کشور نشوند. آنچه من درباره موشک گفتم این است که تردیدی نیست ما باید موشک داشته باشیم؛ زیرا آنها به ما هواپیماهای پیشرفته نظامی نمی‌دهند پس باید صنعت موشکی را توسعه بدهیم اما باید این را در جای خود استفاده کنیم؛ نه اینکه در روز امضای برجام موشک هوا کنیم. باید در این زمینه با تدبیر عمل کنیم و از کار احساسی و هیجانی بپرهیزیم. اگر ما در اجرای برجام متحد بودیم ترامپ هم به آسانی نمی‌توانست از برجام خارج شود.

نایب رئیس مجلس درباره تصویب برجام در مجلس هم گفت: برجام در مجلس ۲۰ دقیقه‌ای تصویب نشد بلکه ظرف سه ماه ساعت‌ها بحث کارشناسی درباره آن صورت گرفت و در مورد توافق‌ها مجلس فقط باید آری یا نه بگوید. آنچه در ۲۰ دقیقه اتفاق افتاد فقط آری یا نه گفتن بود که پشتوانه قبلی تخصصی و جلسات غیرعلنی و کارشناسی داشت که ۲۰ دقیقه هم برایش زیاد بود و می‌توانست در ۱۰ دقیقه تعیین تکلیف شود.

وی همچنین گفت: به نظر من مذاکره کنندگان در برجام خوب عمل کردند. به هر حال توافق همین است. باید امتیازی داد و امتیازی گرفت. طرف مقابل هم بی عقل نیست که فقط امتیاز بدهد. تردیدی نیست که برجام به نفع ما بوده و باعث انزوای آمریکایی‌ها در دنیا شد اما جنگ قدرتی در داخل صورت گرفت که نتوانستیم از مواهب برجام استفاده کنیم.

مطهری در پاسخ به سوالی درباره واکنشش به اظهارات سردار سرلشگر جعفری ابراز عقیده کرد: آن‌چه من گفتم این بود که سیاست خارجی را باید مقامات عالی مشخص کنند نه فرمانده سپاه. معنی ندارد که یک مقام نظامی درباره سیاست خارجی اظهار نظر کند.

مطهری درباره حجاب نیز گفت: من معتقد به نظارت فرهنگی هستم و این را از وظایف مهم دولت و از مراتب امر به معروف و نهی از منکر می‌دانم. معنی ندارد بگوییم هر کس هر جوری می‌خواهد بیرون بیاید. ما نباید در این مسائل کوتاه بیاییم. به نظر من در مجموع وضعیت پوشش در ایران در مقایسه با دنیا هم خوب است و این نظارت باید ادامه داشته باشد.

مطهری ادامه داد: من با بی بند و باری مخالفم، اما درباره دانشگاه دخترانه و پسرانه نگفتم همه دانشگاه‌ها باید اینطور بشوند، بلکه گفتم باید دانشگاه تک جنسیتی هم داشته باشیم. ممکن است برخی خانواده‌ها دوست داشته باشند فرزندشان را به دانشکده‌های تک جنسیتی بفرستند. در آمریکا هم چنین دانشگاه‌هایی وجود دارد و اتفاقا اقبال خوبی نسبت به آنها می‌شود.

نماینده مردم تهران در مجلس درباره گشت ارشاد هم گفت: من خیلی وقت است چنین چیزی نمی‌بینم. خیلی‌ها آزادند، همین امروز در مسیر دانشگاه که می‌آمدم دخترها و پسرها در پارک نشسته بودند و دخترها روسری هم به سر نداشتند. مدتی است این کارها را کنار گذاشته‌اند و خبری نیست.

وی در بخش دیگری از اظهاراتش درباره موضوع شفافیت آراء گفت: این موضوع به طور کلی قابل قبول است. من برای خودم مشکلی ندارم اما برای بسیاری از نمایندگان احساس نگرانی می‌کنم. ممکن است نماینده‌ای رای بدهد و بعد که به شهرستانش می‌رود او را اذیت کنند و علیه‌اش شعار بدهند. تا زمانی که چنین مسائلی وجود دارد با شفافیت آراء برای همه موافق نیستم.

مطهری درباره لایحه CFT نیز گفت: CFT به مصلحت کشور است. برخی از این لوایح در دوره آقای احمدی نژاد به مجلس آمد. ما نباید بی جهت به اسم انقلابی گری برای مردم مشکل ایجاد کنیم.

وی در پاسخ به پرسش دیگری گفت: من نماینده دوتابعیتی سراغ ندارم. نمایندگان حقوق نجومی ندارند. حقوق آنها پنج و نیم میلیون تومان است که البته بخشی هزینه دفاتر هم می‌گیرند. در مورد اینکه می‌گویند فرزندان برخی مقامات در خارج از کشور هستند، ممکن است دختر یکی از مقامات به واسطه ازدواج با کسی که خارج از کشور تحصیل می‌کند، به خارج برود. این چه اشکالی دارد؟

این عضو فراکسیون امید مجلس درباره سوال یکی از دانشجویان که مجلس فعلی را مجلس فرمایشی می‌خواند گفت: کجای این مجلس فرمایشی است؟ هر چه مطابق میل شما نباشد می‌گویید فرمایشی؟ مگر ما می‌توانیم دور کشور یک دیوار بکشیم؟ از تمام کنوانسیون‌ها و سازمان ملل بیرون بیاییم؟ آیا این انقلابی رفتار کردن است؟ از اول انقلاب هم چنین قصدی وجود نداشته، حتی در مورد آمریکا هم این کشور خودش رابطه‌اش را با ما قطع کرد. البته این اتفاق بعد از تسخیر سفارت آمریکا و گروگان گیری رخ داد. متاسفانه کسانی که در جریان حمله به سفارتخانه‌ها در سال‌های اخیر برای کشور هزینه ایجاد کردند به جای اینکه عذرخواهی کنند هنوز طلبکارند.

وی در پاسخ به سوال دیگری درباره به کار بردن ناسزا  در مجلس گفت: در مجلس هشتم یک طرح دو فوریتی مطرح شد. آقایان حسینیان، کوچک‌زاده و رسایی آن را مطرح کردند و گفتند این کار را انجام می‌دهیم تا اختلافات میان اصولگرایان از بین برود. من به عنوان مخالف حرف زدم و گفتم که مشکل اصولگرایان خود این آقایان هستند و نیاز به چنین قانونی نیست. به سمت من جاسوزنی پرتاب شد و آقای کوچک زاده بالای سر من آمد؛ من در حالیکه از بلندگو فاصله گرفته بودم به او گفتم بنشین! …! …! این حرف در مجلس شنیده نشد اما کسانی که از رادیو مجلس را گوش می‌دادند آن را شنیدند البته بعدا به لغت نامه مراجعه کردم و دیدم یکی از معانی این حرف سست و تنبل است و فردایش به آنها گفتم منظور من همین بوده است.

مطهری درباره سوال یکی از دانشجویان که به وی می‌گفت شما در مجلس قبل به یکی از نمایندگان کف گرگی زده‌اید، اظهار کرد: این موضوع به نطق من در مجلس نهم مربوط می‌شود. من درباره موضوع حصر صحبت کردم و به رئیس قوه قضائیه انتقاد کردم. عده‌ای داد و فریاد کردند و آقای ابوترابی میکروفون من را قطع کرد. بعضی به من محترمانه گفتند حرفت را تمام کن و من می‌گفتم باید نطقم را تا انتها بگویم. یک نفر من را کشید. من او را هل دادم، یکی دیگر به سمت من آمد، من دستم را به او نشان دادم و گفتند من کف‌گرگی زده‌ام. البته گاهی برای کسانی که جلوی آزادی بیان می‌ایستند کف گرگی هم لازم است.

وی درباره یکی از مصاحبه‌هایش با روزنامه کیهان نیز اظهار کرد: در مصاحبه با کیهان گفتم روسای جمهور نباید فرزندانشان در مسائل اقتصادی وارد شوند زیرا هر قدر هم که پاکدست باشند برایشان حرف در می‌آورند. آنچه گفتم این بود که ممکن است کسی فرزندش را به عنوان مسئول دفترش قرار دهد زیرا به او مطمئن است، این اشکالی ندارد، اما روزنامه کیهان این حرف‌ها را تیزتر کرد. بعدها در جایی که دیدم آقای هاشمی مظلوم واقع شده مثل دولت‌های نهم و دهم از ایشان دفاع کردم. اینطور نیست که اگر کسی را نقد کردیم همیشه باید او را مورد نقد قرار دهیم.

نایب رئیس مجلس درباره اظهارات یکی از دانشجویان که می‌گفت حضور  وی در مجلس به واسطه احمدی نژاد بوده است، اظهار کرد: در انتخابات مجلس هشتم ما در ستاد بزرگداشت شهید مطهری بودیم. آقای مصلحی رئیس ستاد بود. من به ایشان گفتم تصمیم دارم کاندیدا شوم. ایشان هم اسم من را در ۱۰ نفری که سهم دولت آقای احمدی نژاد بودند گذاشت. اگر من به گروه‌های دیگر هم این را می‌گفتم اسم من را می‌گذاشتند. آنها خودشان می‌خواستند از اسم ما استفاده کنند.

مطهری درباره وضعیت دانشجویان ایرانی خارج از کشور نیز گفت: مشکلی به واسطه ارز برای این دانشجویان به وجود آمده بود که بنا شده به آنها ارز نیمایی بدهند. البته نمی‌دانم این کار به کجا رسیده و قطعا باید موضوع را پیگیری کنیم.

نماینده مردم تهران در مجلس درباره شرایط اقتصادی کشور گفت: ما در شرایط سختی هستیم که ممکن است سخت‌تر هم شود. هیچ وقت اینقدر تحت فشار نبوده‌ایم. باید مدتی مقاومت کنیم تا آمریکا به نتیجه برسد که فشارهایش فایده‌ای ندارد. البته این بستگی به اراده ما دارد و این‌که عاقلانه و با تدبیر عمل کنیم و برای مردم مشکل بیجا ایجاد نکنیم. در کل من نسبت به آینده خوش بین هستم. ان‌شاءالله که ما از این بحران خارج می‌شویم.

مطهری درباره وضعیت بانک‌ها نیز گفت: نظرات مختلفی درباره ربا وجود دارد. برخی می‌گویند ربا گرفتن دولت اسلامی از مردم ایرادی ندارد ولی در برخی موارد کارهایی که در بانک‌های ما انجام می‌شود اشکال دارد مثل جریمه‌های تأخیر و سودهای مرکب اما در مجلس طرح بانکداری آماده شده و در دستور کار قرار دارد که در نوبت بررسی است و امیدواریم بسیاری از مشکلات را حل کند.

مطهری درباره اعتراضات دی ماه نیز ابراز عقیده کرد: ریشه این اتفاقات داخلی بود و از دست منشا آن در رفت. کار درستی هم نبود ما هم از آن حمایت نکردیم.

وی درباره وضعیت تورم و گرانی یادآور شد: نمی‌شود این را صرفا به حساب بی تدبیری دولت گذاشت. بخشی از این مسئله به فشار خارجی مربوط می‌شود که در هیچ دوره‌ای اینقدر نبوده است. درست است که اصلاح طلبان در چند سال اخیر حاکم بوده‌اند اما حاکم مطلق نیستند. مثلا دولت دستش در انتخاب وزرا باز نیست.  وقتی دولتی گرایش به اصلاح طلبی دارد می‌بینیم صبح تا شب حرف از معیشت می‌زنند. در حالیکه در دوره قبل صحبتی از معیشت نمی‌شد.

مطهری درباره عدم پخش مصاحبه ناصر ملک مطیعی از صدا و سیما هم گفت: او در آخر عمرش مصاحبه‌ای می‌کند بعد از جایی زنگ می‌زنند که این مصاحبه پخش نشود. بعد می‌بینیم چه تشییع با شکوهی برای این فرد انجام می‌شود.

مطهری در بخش دیگری از اظهاراتش با بیان اینکه هدف اصلی انقلاب اجرای اسلام در داخل و گسترش آن در دنیا بوده یادآور شد: عدالت آزادی و استقلال سیاسی اقتصادی و فرهنگی از آرمان‌های انقلاب بوده، البته در موضوع آزادی جای بحث زیادی هست. در بین رهبران انقلاب کسی به اندازه شهید مطهری بر این موضوع تاکید نداشته، تا جایی که ایشان پیشنهاد داده بود کرسی مارکسیسم شناسی در دانشگاه ایجاد شود. حتی می‌گوید در جمهوری اسلامی احزاب غیراسلامی هم آزادند. البته در قانون اساسی چنین چیزی دیده نشد.

وی با بیان اینکه ایران بالاترین استقلال سیاسی را دارد اظهار کرد:‌ به این معناست که خودش تصمیم می‌گیرد و تحت تاثیر قدرت‌های بزرگ نیست. در بین استعمارها هم استعمار فرهنگی از همه خطرناک‌تر است. قبل از انقلاب افرادی بودند که ندای برگشت به ایران قبل از اسلام را می‌دادند در حالی که مردم ایران ظرف ۲۰۰ سال مسلمان شدند نه اینکه ظرف دو سه روز و به دنبال حمله عرب‌ها مسلمان شده باشند. ایرانی‌ها مردمی حقیقتجو بوده و اسلام را از روی آزادی انتخاب کردند.

آشنا گفت: به هیچ وجه معتقد نیستم که صدای آقای جهانگیری یا صدای اصلاح طلبان در دولت خاموش شده. از نظر من، بلندترین صدا، بعد از آقای رئیس‌جمهور در دولت، صدای آقای جهانگیری است. اینطور نیست که اگر ایشان در قاب دوربین بود، یعنی حضور دارد و اگر نبود یعنی حضور ندارد.

گیل ندا ، حسام الدین آشنا مشاور رئیس جمهور در گفت و گویی مفصل از عملکرد روحانی در حوزه های مختلف دفاع می کند و معتقد است که دولت او آخرین فرصت برای عبور از یک گزار سخت است.

گزیده‌هایی از گفت‌وگوی حسام‌الدین آشنا، مشاور رئیس جمهور در زیر می‌خوانید:

به هیچ وجه معتقد نیستم که صدای آقای جهانگیری یا صدای اصلاح طلبان در دولت خاموش شده. از نظر من، بلندترین صدا، بعد از آقای رئیس‌جمهور در دولت، صدای آقای جهانگیری است. اینطور نیست که اگر ایشان در قاب دوربین بود، یعنی حضور دارد و اگر نبود یعنی حضور ندارد.

آقای جهانگیری فرمودند که من حق تعویض منشی‌ام را هم ندارم، اما باید صریحا از آقای جهانگیری پرسیده شود که اگر شما نمی‌توانید او را عوض کنید، ناشی از چه چیزی است؟ ناشی این است که رئیس جمهور شما را محدود کرده، یا نه، شما می‌خواهید منشی بازنشسته را حفظ کنید حال‌آنکه مجبور هستید او را عوض کنید.

بخش مهمی از نقدها به آقای واعظی، ایرادهایی است که می‌خواهند به رئیس جمهور بگیرند، اما به ایشان می‌گیرند. اینها با آقای روحانی مسئله دارند و چون آقای واعظی سپر آقای روحانی است، به او حمله می‌کنند.

حرف آقای نیلی این بوده که به توصیه‌های من عمل نشده. دیگرانی هم می‌گویند اگر مشکلی داریم، به خاطر عمل به توصیه‌های شماست.

حرف آقای نیلی این بود که کارها را بدهید خودم اجرا کنم. صریح با هم صحبت می‌کنیم. آقای نیلی از نظریه‌پردازی خسته شده بود. از توصیه‌کردن و مشورت دادن خسته شده بود. وقتی شما فکر می‌کنید راه حل این مشکل را بلد هستید و می‌توانید آن مشکل را حل کنید، می‌خواهید کار را دست شما بدهند تا خودتان حلش کنید.

من هم معتقدم که اگر آقای روحانی بخواهد با همین فرمان ادامه دهد، میراث بزرگی از خودش باقی نمی‌گذارد. این را می‌توانم بگویم که آقای روحانی، احتیاج دارد در یک لحظه تاریخی، دنده معکوس بکشد و قدرت موتور خودش را افزایش دهد تا از این سختی‌ها عبور کند.

در جلسه تصمیم‌گیری برای دلار ۴۲۰۰ تومانی حضور داشتم. وقتی اوضاع سخت می‌شود هیچ‌کس مسئولیت تصمیمش را قبول نمی‌کند. رئیس جمهور اعلام کرد که می‌خواهیم در یک جلسه، در مورد وضعیت نرخ ارز که بالا می‌رود بحث کنیم. قبل از آن جلسه، آقای جهانگیری جلسات متعددی برگزار کرده بودند و آن جلسه نهایی اساسا به درخواست آقای جهانگیری تشکیل شد. آقای جهانگیری در آن جلسه گزارشی از جلسات قبلی خودشان با تیم اقتصادی دولت و بیرون دولت ارائه کردند که خلاصه‌اش این سه نکته بود بود: یک، ما دیگر امکان این را که دلار را روی ۳۵۰۰ نگهداریم، نداریم. دو، چاره‌ای نیست جز این که به سمت تک نرخی کردن ارز برویم. سه، غیر از این نرخ، هر دلاری که هست را باید قاچاق تلقی کنیم. آقای روحانی به تک تک اعضای آن جلسه نگاه کرد و پرسید: این جمع‌بندی همه شماست؟ گفتند: بله. ایشان در آن جلسه گفتند من با این جمع‌بندی صد درصد مخالف هستم اما اگر همه شما موافق هستید و این را تنها راه نجات کشور می‌دانید، من به مثابه «اکل میته» با این پیشنهاد موافقت می‌کنم.

صحبت شد که چه کسی تصمیم ارزی را بگوید؟ آقای جهانگیری گفتند من باید این را اعلام کنم. بالای سر آقای جهانگیری رفتم و گفتم اگر شما این را اعلام کنید، باید همه حیثیت سیاسی خودتان را پای این کار بگذارید آقای جهانگیری. گفتم که اگر شما این را اعلام کنید، باید تا آخرش جوابگوی این تصمیم باشید. گفتم که آقای جهانگیری آیا شما این آمادگی را دارید؟ ایشان گفت من مسئولیت دارم و باید این کار را من انجام دهم.

جمع‌بندی آقای روحانی احتمالا این است که ما بیشتر از تحول به ثبات نیاز داریم. شوک‌هایی که به کشور وارد شده، از شوک دی ماهِ پارسال تا شوک ترامپ و شوک تحریم و شوک سوریه و مسئله سعودی، فکر می‌کنم رییس‌جمهور را به این جمع‌بندی رسانده که بقا از ارتقا، و ثبات از تحول، مهم‌تر است. استراتژی آقای روحانی در شرایط فعلی ایجاد وفاق حداکثری میان مسئولین است.

اینکه آقای کرباسچی از آقای روحانی خیلی تعریف بکند کافی است که آقای روحانی یک انتصاب را به توصیه ایشان انجام دهد. اگر آن انتصاب را انجام دهد کاملا بیدار است و اگر آن انتصاب را انجام ندهددر خواب غفلت است. این هشدارهای کنشگران سیاسی را زیاد جدی نگیرید.

ما هشدار می‌دهیم اما راه‌حل‌مان چیست. آقای حجاریان و آقای عبدی و دوستان دیگر مدام می‌گویند که شما دارید سرمایه اجتماعی‌تان را از دست می‌دهید اما نمی‌گویند که چه کار کنیم که سرمایه اجتماعی از دست نرود.

آقای روحانی هرجا با فساد مواجه شده برخورد کرده. البته قبول دارم که شتابش کلا کم است. همه کسانی که با آقای روحانی کار کرده‌اند می‌دانند که شتاب ایشان پایین است. ما کسی را انتخاب کرده‌ایم که شتابش کم است. این ویژگی آقای روحانی است. ما ضعف‌ها و قوت‌ها را جمع زدیم و به ایشان رای دادیم.

دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران تاکید کرد: دغدغه امروز من هشدار دادن به دانشجویان، اصلاح‌‌طلبان و حتی محققان علوم اجتماعی درباره خطر استحاله نهاد دانشگاه و قشر دانشجو است؛ خطری که همواره همه حرکت‌‌های اجتماعی را تهدید می‌‌کند و آن خطر تبدیل شدن حرکت دانشجویی به نوعی مناسک صنفی است.

گیل ندا ، غلامحسین کرباسچی در سخنرانی خود به مناسبت روز دانشجو در دانشگاه تربیت مدرس گفت: ۶۵ سال قبل در ۱۶ آذر ۱۳۳۲ در دانشگاه تهران اتفاقی رخ داد که مبدأ و منشا، نامگذاری روز دانشجو در ایران و نماد حرکتی اجتماعی و جامعه‌‌شناختی به نام جنبش دانشجویی شد.
وی با بیان اینکه من نمی‌‌‌‌خواهم در این فرصت کوتاه درباره ابعاد نظری و تاریخی این مفهوم و جریان حرف بزنم، اظهار داشت: حتما در این دانشکده و جلسه، استادان و دانشجویانی هستند که بتوانند و بخواهند بسیار بهتر از من درباره جامعه‌‌‌شناسی سیاسی و تاریخی جنبش دانشجویی در ایران حرف بزنند. دغدغه امروز من هشدار دادن به دانشجویان، اصلاح‌‌طلبان و حتی محققان علوم اجتماعی درباره خطر استحاله نهاد دانشگاه و قشر دانشجو است؛ خطری که همواره همه حرکت‌‌های اجتماعی را تهدید می‌‌کند و آن خطر تبدیل شدن حرکت دانشجویی به نوعی مناسک صنفی است.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه پیش از این مرحوم دکتر علی شریعتی به پیروی از علمای اجتماعی درباره خطر تبدیل شدن نهضت به نهاد حرف زده بود، تصریح کرد: حرف من نه تنها این نیست بلکه در نقد و بررسی آن است. خطر امروز از دست رفتن استقلال، هویت و کارکرد نهاد دانشگاه است. تا پیروزی انقلاب اسلامی سخن گفتن از روز ۱۶ آذر سخت بود. همان مرحوم شریعتی این سه شهید دانشجو که در راه استقلال ایران و اعتراض به استیلای غرب به خصوص آمریکا و در اعتراض به ورود نظامیان به دانشگاه شهید شده بودند را سه آذر اهورایی خوانده بود که در آسمان غم‌‌زده و بی‌‌‌تحرک جامعه ایران پس از کودتای ۲۸ مرداد شوری و هیجانی ایجاد کرده بودند و بدیهی بود که قربانی شدن این سه تن پیش پای ریچارد نیکسون معاون وقت رئیس‌‌جمهور آمریکا و حامی محمدرضا پهلوی از تقویم رسمی سانسور شود.
کرباسچی ادامه داد: پس از انقلاب اسلامی در دهه ۶۰ با تردید این روز به تقویم افزوده شد چراکه هویت سیاسی، مذهبی و ملی سه دانشجوی شهید شده با جریان رسمی سیاست ایران در دهه ۶۰ تفاوت داشت اما از دهه ۷۰ با رونق گرفتن حرکت‌‌‌های دانشجویی به تدریج ۱۶ آذر احیا شد. انجمن‌‌های اسلامی دانشجویان و دانشجویان اصلاح‌‌‌طلب پیشتاز این احیا بودند.
وی با بیان اینکه اصولگرایان آن زمان خود را در تقابل با ۱۶ آذر می‌دیدند اما به تدریج تصمیم گرفتند ۱۶ آذر را هم مثل خیلی چیزها مصادره کنند و خود پرچمدار جریان دانشجویی شوند، خاطرنشان کرد: بدیهی است در جریان این دست به دست شدن خیلی از مفاهیم جابه‌جا شود. مبارزه با آمریکا برجسته شد اما مبارزه با کودتا خیلی برجسته نشد. مبارزه با استعمار برجسته شد اما مبارزه با استبداد دیده نشد. گرایش‌‌های ناسیونالیستی و سوسیالیستی سه دانشجوی شهید سانسور شد و یادی از گرایش آذر شریعت‌‌رضوی، احمد قندچی و مصطفی بزرگ‌نیا که به گروه‌‌هایی مانند جبهه ملی یا ملی - مذهبی‌‌ها نزدیک بودند، نشد تا جایی که گویی سه دانشجوی اصولگرا در جبهه جنگ با آمریکا شهید شدند! از آن بدتر روز دانشجو از یک واقعه تاریخی به روزی صنفی بدل شد. مثل روز کارمند یا روز زن یا روز کودک یا روز معلم و... 
دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران با بیان اینکه امروزه، روز دانشجو به یک مناسک سیاسی بدل شده است، ابراز داشت: روزی که از آن تنها یک شکل مانده است و به محتوای آن توجه نمی‌‌شود بلکه محتوای آن را تحریف می‌‌‌کنند. تحریف هم بر دو گونه است: اول تحریف تاریخ‌‌نگارانه که به شمه‌‌ای از آن اشاره کردم و دوم، تحریف اخبارگرایانه که تحریفی بدتر است. به قول ما طلبه‌‌ها، دو مکتب فقهی داریم؛ اول اخبارگرایی که به ظاهر آیات و روایات و احادیث کفایت می‌‌کند و دوم، اصولگرایی نه به معنای اصولگرایی سیاسی که به معنای توجه به علم اصول فقه در فهم مبانی تحول و تطور احکام، اخبار، احادیث و روایات.
کرباسچی افزود: از درون مکتب دوم است که اجتهاد درمی‌‌آید و حتی بهتر است مکتب دوم را اجتهادگرایی بنامیم. اجتهاد یعنی بفهمیم که چرا ۱۶ آذر به وقوع پیوست و چه کنیم که ۱۶ آذر به وقوع نپیوندد؛ نه اینکه ۱۶ آذر را مانند یک مناسبت تقویمی تکرار کنیم و سوگواری یا شادمانی کنیم. جالب اینجاست که ما در بزرگداشت ۱۶ آذر از مرثیه‌‌سرایی به جشن شادی هم رسیده‌‌‌ایم و گاه این روز را به دانشجویان عزیزان تبریک می‌‌‌گوییم، حال آنکه این روز از روزهای تلخ تاریخ ماست که باید آن را تسلیت گفت.

وی با بیان اینکه اجتهاد سیاسی و تاریخی به ما می‌‌گوید اگر آن روز دانشجویان در صحن دانشگاه شهید شدند، نه فقط در اعتراض به حضور معاون رئیس‌‌جمهور آمریکا که در اعتراض به دخالت آمریکا بلکه هر کشور خارجی در ایران بود، عنوان کرد: اصولگرایی واقعی یعنی اینکه «اصل» عدم دخالت بیگانه در میهن هم است و «مصداق» در آن زمان آمریکا است. امروز ممکن است مصداق همه باشد همچنان که قبل از دوران سیاه کودتای ۲۸ مرداد، روس و انگلیس مصداق استعمار و استیلا بر ایران بودند.
شهردار اسبق تهران با بیان اینکه اجتهاد سیاسی یعنی آنکه به قول مرحوم مهندس بازرگان در سال ۱۳۵۸ اگر ایالات متحده آمریکا شیطان بزرگ بود، اتحاد جماهیر شوروی شیطان اکبر بود، یادآور شد: اختلاف بر سر مصادیق نیست؛ اصل بر اصول حرکت‌‌های اجتماعی و تاریخی است. شاید امروز اگر یک مقام خارجی به دانشگاه‌‌های ایران دعوت شود، دانشجویان از حضورش استقبال هم بکنند چراکه مطمئن هستند او در امور داخلی نظام جمهوری اسلامی ایران نمی‌‌تواند دخالتی بکند.
کرباسچی اضافه کرد: اگر نتوانیم بر سر این موضوع به تفاهمی برسیم و این استدلال را بپذیریم، بدون شک ما در دام اخباری‌‌‌گری جدید و ظاهری‌‌گری جدید می‌‌افتیم و فکر می‌‌کنیم با برپایی چند جلسه و مراسم، یاد شهیدان ۱۶ آذر را گرامی داشته‌‌ایم.
وی ادامه داد: اگر امروز نیروهای نظامی و شبه‌‌نظامی در دانشگاه‌‌‌های ما دفتر داشته باشند، اگر امروز از سیاست موازنه عدمی مصدق، مدرس و امام در برخورد با شرق و غرب فاصله بگیریم و فکر کنیم که فقط غرب بد است و مثلا شرق خوب است، هزار بزرگداشت ۱۶ آذر هم فایده ای ندارد. 
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با تاکید بر اینکه رعایت این نکته و پرهیز از مناسک‌‌گرایی در بزرگداشت جریان دانشجویی و نهاد دانشگاه فقط محدود به حاکمیت نیست، بیان کرد: مخاطب من، شما دانشجویان هم هستید. پاسداشت ۱۶ آذر برای ۱۶ آذر سودی ندارد. شمع روشن کردن برای آن سه آذرخش در آسمان تیره و تار معنایی ندارد. باید نوری را روشن کرد که روشنگر تاریخ معاصر ایران باشد.
کرباسچی خطاب به دانشجویان گفت: امروز شما باید معانی و مصادیق این مفاهیم را در ظرف زمان و مکان خویش دریابید. امروز نظامی سیاسی در ایران حاکم است که با همه ضعف‌ها و قوت‌ها به شما مجال برپایی ۱۶ آذر به عنوان روز دانشجو را می‌دهد. این کافی نیست که در چنین روزی فقط فریاد مرده باد و زنده باد را سر دهید. جوهر نهاد دانشگاه در قدرت نقد آن است اما نقد با نفی تفاوت دارد.
وی با بیان اینکه اصالت نفی یعنی ما هیچ نهادی ایجاد نکنیم و فقط فکر نه گفتن به مدیران کشور باشیم، اظهار داشت: ضرورت نقد ایجاد می‌کند با حفظ اصول وارد مصادیق حیات اجتماعی و فرهنگی و علمی کشور شویم و در همکاری با استادان دانشگاه و نخبگان کشور در فرآیند تصمیم‌‌سازی شرکت کنیم. دانشجویان نباید و نمی‌‌توانند در فرآیند تصمیم‌گیری نقش اجرایی داشته باشند اما می‌توانند با نقد و نظرهای خود فرایند تصمیم‌‌سازی را تسهیل کنند. 
دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی با بیان اینکه بحران ایران امروز در درجه اول بحران تصمیم‌گیری است، تصریح کرد: اگر کسی در شرایط کنونی ما واقعا بخواهد بی‌‌طرفانه، منصفانه و خردمندانه اتخاذ تصمیم کند، نیازمند اولویت‌‌بندی بر مبنای راهبرد کلان سیاسی جریان فکری خود است. بر مبنای سه راهبرد اصولگرایی، اصلاح‌‌طلبی و براندازی، هر فرد و هر جریان سیاسی و اجتماعی باید انتخاب کند که اولویت کدام است؟
کرباسچی با تاکید بر اینکه پاره‌‌ای از امور البته فارغ از حب و بغض و چپ و راست و دیگر شکاف‌های اجتماعی به اصطلاح فنی و فقط یک کلمه در منطقه‌‌الفراغ جناح‌‌های سیاسی قرار می‌‌گیرد، خاطرنشان کرد: تصمیم‌گیری درباره مسائل کلان که در هر حکومت یا حاکمیت حزبی و جناحی مسئله ملی کشور است، فرآیندی پیچیده است که فقط نباید از چشم تنگ یک جناح یا جبهه و حتی حکومت آن نگریست. این مسائل مانند معادلات چند مجهولی است که دست‌‌کم از اقشار روشنفکر و تحصیلکرده انتظار می‌‌رود به آن از دید ملی و علمی بنگرد. 
وی افزود: مسعود نیلی اقتصاددان برجسته کشورمان این مسائل را ابرچالش نامیده و مهم‌ترین معضل اقتصادی کشور را در بیرون از اقتصاد نشان می‌‌‌‌دهد. ابرچالش‌‌ها از مصادیق مسائلی است که باید با معیارهای چندگانه آنها را تحلیل کرد و برای حل آنها از مدل‌های تصمیم‌گیری و چند معیاری استفاده کرد. بر مبنای این مدل‌‌‌ها اول از همه باید میزان اهمیت مسائل وزن‌‌کشی و رتبه‌‌بندی شود. آنگاه گزینه‌های مختلف عبور از بحران شناسایی شود و در نهایت مطلوبیت نهایی، دو گزیده روشن شود.

این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه این کافی نیست که ما بگوییم دانشگاه و دانشجو نباید پیاده نظام احزاب یا نظام سیاسی اپوزیسیون کشور شود، ابراز داشت: دانشگاه و دانشجو به عنوان یک نهاد ملی و علمی باید از دیدگاه فراتر از اصناف و طبقات احزاب مسائل کشور بنگرد. کارآمدی و کارآفرینی از بحران کار و کارگری جدا نمی‌شود فقط با یک شعار زنده‌باد عدالت اجتماعی ادعای پیشتازی داشت.
کرباسچی با بیان اینکه بحران مهارت آموزش تحصیلات رایگان یا به قول جامعه‌شناسان کالایی شدن آموزش برتر از این طرح مارکسیستی و سوسیالیستی است، عنوان کرد: باید نگاه علمی و کارشناسی به این مسئله داشت. امروز شعار استقلال لازم است اما کافی نیست. باید نشان داد که استقلال ایران از غرب و شرق با اتخاذ کدام سیاست خارجی به دست می‌‌آید. امروز شعار آزادی لازم است اما کافی نیست. باید نشان داد که آزادی دانشگاه چه معیارها و چه مرزها و چه ملاک‌‌هایی دارد. امروز شعار عدالت ضرورت دارد اما روشن نیست باید روشن شود که مرز میان توزیع ثروت و تولید ثروت در کجاست. امروز ما کالایی شدن آموزش طبقاتی شدن تحصیل مخالفت می‌کنیم باید راه‌حل بدیل خود را برای عمومی شدن علم و مهارت ارائه کنیم. 
وی با تاکید بر اینکه هر جنبشی روزی باید به نهاد بدل شود و این نهادها هستند که جوامع را اداره می‌کنند، یادآور شد: نهادستیزی در نهایت به آنارشیست بدل می‌شود. شما همیشه دانشجو نمی‌‌مانید. دانشجویی هویت در حال گذار از شما به عنوان دانش‌‌آموختگان و تحصیل‌کردگان به زودی باید وارد بازار کار سرمایه و اندیشه شوید. همه هنر نسل شما باید این باشد که دیگر ۱۶ آذری تکرار نشود. هر نفس ۱۶ آذر خود را داشته باشد باید از ۱۶ آذرها و ۱۸ تیرها عبور کرده و فراموش کنیم بلکه آن را در پیشانی تاریخ بنشانیم و هرگز تکرار نشود.

صادق زیباکلام از تحلیلگران جریان اصلاحات گفت: حرف من به آقای حجاریان این است که مردم اسباب‌بازی ما نیستند و ما نمی‌توانیم از مسئولیت اجتماعی خود در قبال انتخاب روحانی شانه خالی کنیم.

گیل ندا ، سعید حجاریان از تئوریسین‌های جریان اصلاحات در  بخشی از گفت‌وگوی خود با بیان اینکه اصلاح‌طلبان هیچ‌گاه با روحانی عقدی به‌معنای ائتلاف نبسته بودند گفته بود: حالا که‌ آقای روحانی از خودش عبور کرده، طبیعی است که برخی اصلاح‌طلبان با او زاویه پیدا کنند. حجاریان در حالی این اظهارات را بیان کرده که در سال ۹۲ در حمایت از روحانی گفته بود اصلاح‌طلبان حاضرند دندانه‌های دولت روحانی باشند.

در همین رابطه صادق زیباکلام یکی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگویی و در پاسخ به این سؤال که علت تغییر رویه چهره‌های اصلاح‌طلب در قبال دولت آقای روحانی از جمله حجاریان را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ گفت:‌ به هیچ وجه تغییری در مواضع آقای حجاریان به‌وجود نیامده، زیرا مطالبی که ایشان در سال ۹۲ گفتند در خصوص همکاری با دولت آقای روحانی کاملاً درست بود.

وی افزود: در دولت اول آقای روحانی اصلاح‌طلبان درصد بیشتری مشارکت داشتند به‌طوری که  در فاصله سالهای ۹۲ تا ۹۶ سیاست‌های دولت آقای روحانی مطلوب اصلاح‌طلبان بود.

به‌گفته زیباکلام، پس از انتخابات ۲۹ اردیبهشت ۹۶ و آغاز به کار دولت دوازدهم، روحانی فاصله معناداری با جریان اصلاحات گرفته و به همان میزان به اصولگرایان نزدیک شده است، حتی در مواردی سعی کرد اسباب انبساط خاطر اصولگرایان را هم فراهم کند، از جمله این اقدامات موضع‌گیری‌هایی است که نسبت به آمریکا و اروپا داشته که نشان می‌دهد آقای روحانی سعی در دلبری کردن  از اصولگرایان تندرو دارد.

این تحلیلگر جریان اصلاحات ادامه داد: علی‌رغم اینکه نزدیکی دولت آقای روحانی که درصد زیادی از محبوبیت خود را از دست داده، به‌طور طبیعی هزینه‌ زیادی برای اصلاح‌طلبان به‌وجود آورده است ولی  در عین حال معتقدم که اصلاح‌طلبان همچنان باید از دولت حمایت کنند، حمایتی که همراه با انتقاد و مطالبه‌گری وعده‌های انتخاباتی ایشان در سال ۹۶ با صدای بلند است.

زیباکلام با بیان اینکه عملکرد اقتصادی دولت به‌ویژه در یک سال گذشته تأثیری در تغییر رویه جریان اصلاحات در قبال آقای روحانی نداشته گفت: قطعاً دولت آقای روحانی کارآمد درخشانی در سالهای اخیر نداشته، منتها سؤال این است که چه‌میزان قوه مجریه در به‌وجود آمدن شرایط امروز کشور نقش داشته است و چه‌میزان دیگر نهادهای حکومتی تأثیرگذار بوده‌اند. به‌نظر من نهادهای دیگر نیز در بروز مشکلات اقتصادی امروز بی‌تقصیر نیستند.

حجاریان تلاش می‌کند تا حساب خود را از دولت جدا کند

زیباکلام در واکنش به اظهارات اخیر بهزاد نبوی که نسبت به هجمه‌هایی که از سوی برخی چهره‌های اصلاح‌طلب به دولت وارد می‌شود واکنش نشان داده و گفته بود اصلاح‌طلبان نمی‌توانند با انتقادات تند از دولت روحانی، حساب خودشان از دولت را جدا کنند اظهار داشت: دقیقاً همین‌طور است، چون وقتی که اصلاح‌طلبان از دولت روحانی ناامید و سرخورده شدند، کم نبودند اصلاح‌طلبانی که سعی کردند حساب خود را از دولت جدا کنند، که آقای حجاریان نیز تا حدودی از این قاعده مستثنا نبود.

وی افزود: البته آقای حجاریان هیچ‌گاه به‌شکل آشکارا سعی نکرد که حساب خود را از دولت آقای روحانی جدا کند ولی اصلاح‌طلبانی چون آقای حضرتی بودند که خود را  در مقام حمله شدید به روحانی قرار دادند. به‌طور کلی این‌که اصلاح‌طلبان تلاش کنند به مردم بگویند که ای مردم، حساب ما را از دولت روحانی جدا کنید و آنچه آقای روحانی و دولتش انجام می‌دهد به ما مربوط نیست بازی کردن با مردم است.

تلاش‌های اصلاح‌طلبان نبود روحانی ۴میلیون رأی نیز نداشت/ شرمنده‌‌ایم که روحانی به وعده‌هایش عمل نکرد

زیباکلام تأکید کرد:‌ در ارتباط با دولت آقای روحانی واقعیت این است که اگر تلاش‌های اصلاح‌طلبان در انتخابات ۹۶ نبود، شاید او  حتی ۴میلیون رأی نیز نمی‌آورد، بنابراین اصلاح‌طلبان نمی‌توانند امروز به روحانی پشت کنند و بگویند که عملکرد دولت به ما ربطی ندارد. ما باید به مردم بگوییم این اصلاح‌طلبان بودند که از شما خواستند که در انتخابات شرکت کنید و به آقای روحانی رأی دهید.

وی ادامه داد: ما مسئولیت حمایت از دولت آقای روحانی را می‌پذیریم و شرمنده هستیم که آقای روحانی به وعده‌های انتخاباتی خود پایبند نبود ولی در عین حال باید به مردم توضیح دهیم که گزینه دیگری نبود چراکه اگر ما به صندوق‌‌های رأی پشت می‌کردیم، امروز اصولگرایان در مسند امور بودند.

آقای حجاریان! مردم اسباب‌بازی ما نیستند

زیباکلام ضمن اذعان به این مطلب که امروز تنها محبوبیت روحانی نیست که افول کرده بلکه اعتبار اجتماعی اصلاح‌طلبان نیز به‌واسطه عملکرد دولت روحانی آسیب جدی دیده، خطاب به حجاریان گفت: حرف من به آقای حجاریان این است که مردم اسباب‌بازی ما نیستند و ما نمی‌توانیم از مسئولیت اجتماعی خود در قبال انتخاب روحانی شانه خالی کنیم و باید همچنان پشت دولت بایستیم و باید روحانی را به‌شدت تحت فشار بگذاریم تا پاسخگوی وعده‌های انتخاباتی سال ۹۶ باشد.

گیل ندا ، سرتیپ امیرعلی حاجی‌زاده، فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی،خبر آزمایش موشک بالستیک اخیر در ایران را تایید کرده است.

و ی تاکید کرده است که "ما تست‌های موشکی‌مان را انجام می‌دهیم و این کار اخیر هم تست مهمی بود".

او به جزئیات بیشتری اشاره نکرده اما گفته ۴۰ تا ۵۰ آزمایش موشکی در سال انجام می‌دهیم.

پیشتر آمریکا از این آزمایش موشکی ابراز نگرانی کرده بود و شورای امنیت سازمان ملل متحد نشست ویژه ای را به دعوت فرانسه و بریتاتیا در این باره ترتیب داد.

کمی بیش از یک هفته پیش مایک پومپئو، وزیرخارجه آمریکا، با انتشار بیانیه‌ای در توییتر آنچه آزمایش موشکی جدید ایران خوانده را محکوم کرد ولی جزئیاتی از زمان و مکان این آزمایش ارائه نکرد.

روز شنبه (اول دسامبر) وزیر خارجه آمریکا در شبکه اجتماعی توییتر نوشت: "رژیم ایران یک موشک میان برد را به طور آزمایشی شلیک کرده که قابلیت حمل چند کلاهک جنگی را دارد. این آزمایش نقض قطع‌نامه ۲۲۳۱ شورای امنیت است. برنامه موشکی ایران و آزمایش‌های موشکی این کشور در حال گسترش است. ما این اقدام را محکوم می‌کنیم و از ایران می‌خواهیم چنین فعالیت‌هایی را متوقف کند.

آقای پومپئو ضمن مغایر دانستن پیش‌برد برنامه موشک‌های بالستیک ایران با قطع‌نامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل متحد از تهران خواست تا فعالیت‌های موشکی خود را متوقف کند.

در واکنش به این سخنان وزیر خارجه آمریکا، بهرام قاسمی٬ سخنگوی وزارت امور خارجه ایران روز یکشنبه (۲ دسامبر) موضع تهران را تشریح کر و گقت که دولت ایران معتقد است که هیچ قطعنامه‌ای در شورای امنیت سازمان ملل "برنامه موشکی یا آزمایش موشکی‌های موشکی ایران را ممنوع نکرده است."

ایران بارها گفته برنامه موشکی این کشور با مقاصد دفاعی طراحی شده و این کشور حاضر به مذاکره درباره آن نیست.

قطعنامه ۲۲۳۱ سازمان ملل متحد که در حمایت از توافق هسته‌ای میان ایران و شش قدرت جهانی تصویب شده از تهران خواسته از تولید و آزمایش موشک‌های بالستیک خودداری کند.

حسین قربانزاده، مشاور محمدباقر قالیباف در واکنش به اظهارات حجت الاسلام رئیسی گفت: در زمان انتخابات یک تحلیل تکنیکال ‏سیاسی به ما می گفت با کنار رفتن آقای رئیسی به جای آقای قالیباف، شوک بزرگتر رقم می خورد؛ ولی در عمل آن چیزی که ‏اتفاق افتاد، دیدیم که ایشان حضور دارند و این شوک هم نیاز است.

گیل ندا ، قربانزاده گفت: آقای رئیسی حرفی زده اند و گفته اند که آقای قالیباف نمی خواست کاندیدا ‏شود، بالاخره این، یک جعبه سیاهی دارد؛ پس چه شد که آقای قالیباف در انتخابات حضور پیدا کرد؟ ‏

او ادامه داد: نکته اول اینکه باید از آقای رئیسی سوال شود که ادامه این جمله چیست؟ چون جمله ایشان ادامه دارد و می گویند وقتی قرار شد ایشان ‏در انتخابات حضور پیدا کند، مثلا این اتفاق افتاد، باید تکلیف این موضوع روشن شود. ما هم تایید می کنیم که آقای قالیباف شخصا ‏نمی خواست در انتخابات حضور پیدا کند و در واقع اتفاقاتی افتاد. ‏

قربانزاده ادامه داد: نکته دوم درمورد این چیزی که درباره آرا گفته می شود و اینکه نظرسنجی ها باید تعیین کند، باید گفت افراد ‏در عین حالی که محکم می گویند تا پایان هستند، بالاخره همه ملاحظات سیاسی و اقبال مردمی را نیز در نظر می گیرند. ما که ‏مثل آمریکا دو کاندیدای حزبی نداریم که دو کاندیدا از ابتدا تا آخر با هم رقابت کنند. طبیعتا افراد بسته به انتساب شان به جریان ‏های سیاسی، همه تحولات را تا لحظه آخر رصد می کنند. ولی اینکه اراده شان بر این است که کاندیدا باشند و پوششی نباشند، ‏موضوع دیگری است.‏

او افزود: کاندیدای پوششی از ابتدا می داند که قطعا کنار می رود مانند آقای جهانگیری. اما کسی که اعلام می کند نظرسنجی ها را ‏هم تا لحظه آخر ببینم، این یعنی پای کار هست ولی باید همه تحولات سیاسی را دنبال کند تا ببینید چه اتفاقی می افتد یعنی تناقضی ‏با اینکه می گوید من تا لحظه آخر هستم، ندارد.‏

مشاور قالیباف ادامه داد: نکته سوم اینکه بالاخره همان طور که همه کارشناسان این را تحلیل می کنند و در نتیجه هم همین ‏موضوع رقم خورد که لزوما با انصراف آقای قالیباف، آرای ایشان به سبد آقای رئیسی ریخته نمی شود. در واقع بخش عمده ای از ‏سبد آقای قالیباف به سمت آقای روحانی رفت؛ و این نشان می دهد برای تصمیم گیری در مورد این که چه کسی باید کنار برود، ‏عوامل مختلفی را باید ارزیابی کنیم و این اتفاق باعث شد که آقای روحانی بیشترین بهره را از کنار رفتن آقای قالیباف ببرد.‏

قربانزاده تصریح کرد: نکته چهارم در مورد اینکه چرا آقای قالیباف کنار رفت و این موضوع چه معادله ای داشت، باید گفت آن ‏معادله این است که جریان اصولگرایی در هفته پایانی به دلیل فاصله ای که در نظرسنجی ها با آقای روحانی داشت، به یک شوک ‏نیاز داشت. یعنی اگر با دست فرمان همان نظرسنجی ها جلو می رفت، معلوم بود که آقای روحانی رییس جمهور می شود. بنابراین ‏قاعدتا باید شوکی وارد می شد و ما معتقد بودیم که با کنار رفتن آقای رئیسی به نفع آقای قالیباف، شوک بزرگتری رقم می خورد؛ ‏زیرا این اتفاق همان سبد رای را حفظ می کند ضمنا قریب به اتفاق سبد آرای آقای رئیسی به سبد آرای آقای قالیباف می آمد و به ‏سمت سبد آقای روحانی نمی رود.‏

او افزود: یعنی یک تحلیل تکنیکال سیاسی به ما می گفت با کنار رفتن آقای رئیسی، این شوک بزرگتر رقم می خورد؛ ولی در ‏عمل آن چیزی که اتفاق افتاد، دیدیم که ایشان حضور دارند و این شوک هم نیاز است و طبیعتا آقای قالیباف انصراف دادند ولی ‏خوب این شوک نتوانست تاثیر لازم را بگذارد.‏

او درباره جلساتی که بین رئیسی و قالیباف برای انصراف یکی از این دو به نفع دیگری تشکیل شده بود، گفت: حتما جلسه یا ‏جلساتی برای انصراف یکی از کاندیداها بوده اما من اطلاعی از آن جلسه ندارم. ‏

قربانزاده درباره اینکه با توجه به نتیجه نظرسنجی ها، آیا پیشنهادی برای کنار رفتن رئیسی به نفع قالیباف مطرح شده بود یا خیر، ‏گفت: این جمله مهمی است؛ در هیچ نظرسنجی معتبری مانند نظرسنجی دانشگاه تهران که حتی دو روز قبل از رای گیری، نتیجه ‏انتخابات را با ۷ دهم درصد اختلاف پیش بینی کرده بود، و چند نظرسنجی مشابه دیگر، در طول انتخابات هیچ روزی نبود که ‏کسی غیر از آقای قالیباف نزدیکترین کاندیدا به آقای روحانی باشد.‏

او در توضیح این موضوع گفت: نظرسنجی معتبر که می گوییم از آن جهت است که بالاخره نظرسنجی مراکز و نهادهای مختلف ‏را که کنار هم بگذاریم، یک زمینه همگن استخراج می شود. در این بین یکی دو تا نظرسنجی خیلی عجیب و غریب هم داشتیم که ‏کسی به آنها اعتنایی نمی کرد.‏

مشاور قالیباف درباره اینکه پس چرا در نهایت قالیباف کنار رفت و نه رئیسی، گفت: دو نکته وجود دارد؛ یکی ورود به انتخابات و ‏دیگری انصراف. ورود انتخابات همان جعبه سیاهی است که می گوییم چرا اصلا آقای قالیباف در انتخابات حضور پیدا کرد؟ آقای ‏قالیباف می دانست که وقتی زمین بازی در انتخابات از اقتصاد به سمت سیاست پیچید و بهترین کمپین انتخاباتی برای جریان ‏اعتدال و دولت شد؛ چون از فضایی که باید درباره عملکرد اقتصادی چهارساله پاسخگویی داشته باشند به سمت منازعه ای رفت ‏که مثلا اگر عده ای بیایند، در پیاده روها دیوار می کشند. قاعدتا ترکیب کاندیداها این اجازه را به آقای روحانی داد که زمین بازی ‏را عوض کند. در این زمین آقای قالیباف شانس کمتری برای ابراز وجود، عرض اندام و مقابله با رقیب داشت.‏

او ادامه داد: بنابراین قبل از ثبت نام، وقتی مشخص شد که ترکیب کاندیداها به چه سمتی می رود، خود به خود کمپین سیاسی به ‏سمت غلبه حوزه سیاست داخلی بر اقتصاد رفت؛ اقتصادی که مشکل اصلی مردم بود. پس با این اتفاق باید رفت و آن جعبه سیاه را ‏کشف کرد.‏

قربانزاده افزود: نکته دوم اینکه باید شوکی وارد می شد و این شوک به پیشنهاد ما، با بررسی نظرسنجی ها و پیش بینی ریزش آرا ‏و اینکه وقتی کسی انصراف می دهد، آرایش به کدام سمت می رود، پیش بینی این بود که اگر آقای قالیباف می ماند، اختلاف آرا ‏کمتر بود و حتی پیش بینی می شد که به دور دوم برود ولی این اتفاق نیفتاد. اما باز هم ما منتظر بودیم که ببینیم این شوک می تواند ‏اثر خود را بگذارد که این اتفاق هم نیفتاد.‏

قربانزاده درباره این جمله رئیسی که گفته بود قالیباف آمادگی داشت در ستاد بنده حاضر باشد، اظهار داشت: من این جمله را امروز ‏از ایشان شنیدم و اطلاعی ندارم.‏

وی همچنین درباره توافقاتی که درباره همکاری ستادهای قالیباف و رئیسی پس از انصراف قالیباف شده بود و در عمل ‏اجرایی نشد، گفت: رقیب در انتخابات رقیب است؛ به جز کاندیدای پوششی که معلوم است برای کمک می آید. آقای میرسلیم را هم ‏که ملاحظه کنید می بینید که آمده بود تا ابراز وجودی کند و حداقل رایی را کسب کند. اگر مناظره اول را ببینید متوجه می شوید ‏که آقای رئیسی هم برایش مهم است که با همه و افراد مختلف رقابت کند؛ طبیعی است که وقتی کسی با ستاد شخصی دو هفته و ‏سه هفته این گونه پای کار می آید، همه را به چشم رقیب نگاه می کند.‏

مشاور قالیباف همچنین درباره مباحث این روزها پیرامون شورای وحدت و دیدار رئیسی، قالیباف، جلیلی و محسن رضایی گفت: ‏اسم آن شورا را نمی دانم، در این که همفکری صورت می گیرد، تردیدی نیست. اما الان مردم به سطحی از دغدغه رسیده اند که ‏برایشان حسن و حسین و چپ و راست و اصولگرا و اصلاح طلب اهمیتی ندارد. وقتی ما قدرت خرید مردم را در ۶ ماه به یک ‏سوم تقلیل می دهیم، نباید توقع داشته باشیم بیایند و بگویند سینه چاک این جریان یا آن جریان هستیم.‏

او افزود: چرا مردم باید سینه چاک جریانی باشند که اگر در قدرت هست، که دارد وضعیت مردم را می بیند و اگر در قدرت نیست ‏چرا مطالبه نمی کند که این وضعیت دارد به مردم فشار می آورد؟ ما با چالش ریزش جریان های سیاسی کشورمان مواجهیم، چه ‏اصلاح طلب و چه اصولگرا. دولت مستقر با چالش جدی تری مواجه است که سرمایه های اجتماعی خود را از دست می دهد ولی ‏این به این معنا نیست که جریان اصوگرایی جایگزین است.‏

قربانزاده گفت: قطعا اگر این ادامه یابد اینکه شب انتخابات یک اقتصاددان در لیست بیاوریم و بگوییم لیست مان انتخاباتی است، ‏جوابگو نیست. یعنی از الان باید به دغدغه های مردم توجه شود.اگر این تغییر و تحول به وجود نیاید، و در بر همان پاشنه ‏بچرخد، برای جریان اصلاح طلبی این خطر را دارد که اقبال مردمی را از دست بدهد و برای جریان اصولگرایی نیز این خطر را ‏دارد که نمی تواند خودش را به عنوان جایگزین دولت مستقر مطرح کند.‏

درباره ی ما

پایگاه خبری حرف آخر، خبرگزاری کلانشهر رشت

آخرین مطالب

عضویت در خبرنامه

کاربر گرامی برای اطلاع از آخرین مطالب سایت، در خبرنامه حرف آخر عضو شوید.